Friedman explains that InfoGraphics should not only be hovering over emphasizing or over-expressing overly functional aspects. The more appropriate the harmony of the aesthetic form and the functional element, the higher the completeness of the infographic and the more effective the message to be transmitted.
Focusing on this, I will take one of the 83 best infographics from creativebloq.com and try to analyze its aesthetic form and functional elements based on my personal thoughts.
제시된 인포그래픽을 전체적으로 보면, 검은색 바탕 위에 흰색 글씨와 여러 가지 색을 입힌 도형들이 배치되어 있어 대비가 명확하다. 그래서 가시성이 높고 수용자의 시선을 사로잡기에 충분한 매력이 있다. 어떠한 정보든 수용자로 하여금 정보를 빠르고 직관적으로 인지하게 하기 위해서는 그 정보에 대한 흥미를 유발시키는 것이 우선적으로 필요하다고 생각한다. 이러한 관점에서 이 인포그래픽은 수용자의 시선을 사로잡을 만큼 심미적 형태가 잘 구현되었다. 간단한 도형들을 이용하여 누구나 쉽게 해석할 수 있도록 구성한 것 또한 장점이다.
인포그래픽 스토리를 살펴보면, 세계의 top brand들 로고의 색상으로는 파랑, 폰트는 sans가 가장 많이 사용되었고, 로고 디자인은 로고와 텍스트를 혼합하여 사용한 기업이 가장 많았다는 내용이다. 그런데 몇 가지 기본적인 의문점이 발생된다.
top brand의 무엇일까?
총 몇 개의 top brand들을 분석한 것일까?
top brand들은 전 세계를 대상으로 조사된 것일까?
인포그래픽 어디에도 이것에 관한 정보는 없다.
그리고 조금 더 세부적인 내용을 살펴보니 ’ (ROLEX)의 로고가 왜 회색으로 분류되어 있을까’하는 의문이 생긴다. 검정색 로고를 쓰고 있는 (AVON)은 왜 회색에 분류가 되어 있으며 (Verizon)의 로고에는 검정과 빨강이 섞여 있는데, 어떤 기준으로 검정 영역에 들어갔는지 등 기본적인 정보에 대한 의문점이 제기되면서 인포그래픽에 대한 신뢰성이 떨어지기 시작한다.
Personally, I think it’s hard to see that the aesthetic form and functional elements are in harmony. In order to communicate the meaning effectively, the two elements must be harmonized, and the presented infographic problem is caused by the question of whether the data itself is correct and the reliability problem.
However, because it has an advantage that it is easy and quick to tell about what contents are ultimately to be delivered, ▪it is expected that infographic will be made more complete if the basic data is corrected and supplemented.
Source http://www.creativebloq.com/graphic-design-tips/information-graphics-1232836